發票違法犯罪一直是稅務機關、公安機關打擊的重點，罪名為“虛開增值專用發票罪”，在被被認定為本罪后，較少上訴。主要是因為，前期稅務機關己開展了相關證據認定工作，移交公安機關后更是使用偵查手機固定證據。

但上訴并雖不能推翻一審判決，但也有減輕判刑的可能。

這是一審的量刑

這是二審的量刑，刑期減為六年。

 二審判決書內容：本院認為：上訴人趙偉作為上訴單位合慧偉業公司的主管人員，為單位謀取非法利益，向他人非法購買增值稅專用發票，合慧偉業公司及趙偉均已構成非法購買增值稅專用發票罪；上訴人劉會洋作為上訴單位天正博朗公司和恩百澤公司的法定代表人，為單位謀取非法利益，向他人非法出售增值稅專用發票，天正博朗公司、恩百澤公司和劉會洋均已構成非法出售增值稅專用發票罪，其中天正博朗公司和劉會洋非法出售增值稅專用發票數額較大，對于上述三上訴單位和二上訴人依法均應予懲處。一審法院根據三上訴單位和二上訴人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度所作出的判決，認定事實正確，審判程序合法，但適用法律有誤，導致量刑不當，本院依法予以糾正。

所以，無論如何要從最初就建立起防范機制，不要沾染上虛開事情，引火燒身。