公司輸了官司股東要承擔責任嗎？

   前兩天看到一份法院判決書：一位朋友的公司因合同糾紛被起訴，一審敗訴、二審維持原判，作為公司的股東（投資人），在公司敗訴后被判承擔連帶責任，法院也頒布限制消費令。

   那么問題就來了，有限公司的意思是股東承擔“有限”的責任，一般以其出資額為限額，作為公司的股東在什么情形下會承擔連帶責任呢？

  這就涉及一個“財務混同”的概念，這才是我們今天要討論主題。

  我們先來看一下法院的判決：

     財產混同在法律上其實并沒有確切的定義，通常是指債務人將自己的財產與公司財產混合、界限不清，從而使承擔債務的財產形式減少，避免該財產被直接執行。

     因此，公司無力還款，資不抵債時，債權人通過證明公司財產混同來挽回損失的一個方法。但證明債務公司財產混同并非易事。

  財產混同一方面表現為公司與股東財產的同一或不分，如公司與股東使用同一辦公設施、公司財產無記錄或記錄不實，公司賬簿與股東賬簿不分或一體化;另一方面也可以表現在公司與股東利益的一體化上，即公司與股東的收益之間沒有區別（不分家），公司的盈利可以隨意轉化為公司成員的個人財產，或轉化為另一個公司的財產，而產生的負債則為公司的負債。

   事實上，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款有具體的條文：

        因此，在公司的日常經營過程中，我們要盡量避免：

股東個人賬戶與企業賬戶混同使用；將公司款項打入股東帳戶長期使用，視為公司財務資金混同、財務管理不清晰；或者企業款項用于個人或家庭購買財產。

   與此相對應，還有一個“公司混同”的說法。如果一家A公司不能證明與B公司不是“公司混同”，那么當B公司成為債務人時，A公司也可能承擔連帶責任。公司混同表現為：財產混同、業務混同、某一企業承擔多家企業的經營成本、一人組成多個公司，各個公司表面上獨立（但實際上財務人員資產不分開）。

        關于這個方面，是個復雜的法律問題，深入討論下去還有很多問題。作為小微企業的股東，我們只要想辦法將公司與個人“劃清界限”也就夠了。
         更多相關信息，請添加盈信公眾號：